Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/15767 K.2011/17936

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Yasak mermi bulundurma suçundan kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibarı ile hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın konuşmak üzere çağırttırdığı yakınan ...'ın bulunduğu bakkal dükkanından çıkarak sanığa küfür etmesi ve bıçakla tehdit etmesi üzerine, sanığın üzerinde taşıdığı tabancayla yakınanı tehdit ettiğinin iddianamede açıklanması ve bu hususların da tanıklar ..., ... ve ...'nın anlatımlarıyla doğrulanması karşısında TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan olayın oluşuna ters düşen gerekçe ile hüküm kurulması,

2- Sanığın adli sicil kaydındaki Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/29-64 sayılı hükümlülüğü nedeniyle TCY'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- 5237 sayılı TCY'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının düşünülmemesi,