Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/15776 K.2011/18276

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

2-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince,

Katılanlar ... ve ...'ün hem soruşturma sınasında hem de kovuşturma sırasında olay yerine gittiklerinde önce sanık ...'ın kendilerine saldırdığını taş attığını, kendilerenin ısrarla haciz işlemine devam etmelerinden sonra sanığın telefonla oğlu olan sanık ...ı aradığını, ...ın olay yerine geldikten sonra kendilerini tehdit ettiğini beyan etmeleri karşısında, katılan beyanları" ile tanık beyanları ve olay yeri tutanağı arasındaki çelişki giderilmeden, 5237 sayılı TCY.nın 265/3. maddesinde belirtilen koşulların, olayda ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan, anılan yasa maddesi uygulanarak sanığın cezasının arttırılması,

3-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise,

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,