Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2009/162 E. , 2011/3375 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükümde, yasa yoluna başvuru yönteminin "kararın sanık ... için tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması" şeklinde gösterilmesi gerekirken CYY.nın 232/6. maddesine aykırı olarak temyiz süresinin başlangıç tarihinin hiç gösterilmemesi nedeniyle ismi geçene yapılan bildirimin hukuken geçersiz olduğu görülmekle mahkemece gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından sanık ...'a, temyiz süre ve yöntemini gösteren uyarılı tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra Dairemize yollanılmak üzere karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 16.03 .2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2009/162, K. 2011/3375, 16 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama