Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/16303 K.2011/18224

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İddianame içeriğinden sanığın eylemlerinin yakınana karşı sinkaflı sözlerle hakaret ve tekme savurarak yaralamaya teşebbüs biçiminde anlatılması tehdit ettiğinden söz edilmemesi karşısında; silahla tehdit suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralına aykırı biçimde sanığın anılan suçtan hükümlülüğüne karar verilerek CYY.nın 225/1. maddesine uyulmaması,

2- Kabule göre de;

a) İddianamenin kabulü kararı duruşmaya başlarken okunmayarak CYY.nın 191 .maddesine aykırı davranılması,

b) Sanığın adli sicil kaydına konu olan Isparta Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/ 432-946 Esas-karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktar itibariyle 1412 sayılı CYY'nın 305/2.maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı ve daha ağır olan Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/175-2003-275 Esas-Karar sayılı ilamıyla verilen hapis cezası içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi