Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17123 K.2011/20022

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede , başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakaret eyleminin alenen işlenmesi nedeniyle hapis cezasının altı da bir oranında arttırılması sırasanda yanılgı sonucu 3 ay 15 gün yerine fazla ceza belirlenmesi,

2-Sanığa muhtar olması nedeniyle silah taşıma ruhsatı verildiği, silahın sanığın kişisel malı olması ve görevi gereği elinde bulundurmadığının anlaşılması karşısında, TCY'nın 266. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3-Kabule göre de; silahın müsaderesine karar verilirken, uygulanan yasa maddesinin TCY. nın 54 maddesi yerine 53. madde biçiminde yazılması,

4-Hakaret suçu yönünden; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,