Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17641 K.2011/17617

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklar tarafından ruhsatsız olarak yapılan inşaat nedeniyle 29.12.2004 tarihli tutanakta "zemin üstü 1. katın kabası bitmiş vaziyette olduğunun" tespiti ile yetinildiği, inşaatın yapımına devam edildiğine dair bilgiye yer verilmediği, 17.09.2007 havale tarihli bilirkişi raporunda "tutanak tarihinde var olan zemin üstü 1. kata ek olarak 2. kat kaba inşaatın bittiği elektrik tesisatının döşendiği bir üst kat için kolon filizlerinin bırakıldığının" açıklandığı anlaşıldığından,

hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihine kadar inşaatı tamamlamaya yönelik her türlü faaliyetin bu suçu oluşturacağı, iddianame tarihinden sonraki inşai faaliyetlerin ise yeni iddianame ile dava açılmasını gerektirir imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturabileceği gözetilerek,

tutanak düzenleyicilerin tanık olarak yöntemince dinlenmesi suretiyle, tutanak tarihi itibariyle inşaatın faal halde bulunup bulunmadığının ve sonrasında inşaata devam edilip edilmediğinin, uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılarak tutanak tarihinden sonra yapılan kısımların neler olduğunun ve yapım tarihlerinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,