Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17706 K.2011/24352

Yerel Mahkemece verilen hükümler, temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik;

Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarıncasanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nm 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanık ... yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

b-5271 Sayılı CMK'nın 217.maddesinin "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" biçimindeki emredici hükmü ile sanık ...'ın iddia konusu suçları işlemediği yönündeki savunması karşısında, beyanı hükme esas alınan tanık Cumali Pınar yöntemince dinlenmeden ve gerektiğinde teşhis işlemi yaptırılmadan, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,