Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17944 K.2011/18253

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın iftira eyleminin maddi eser ve kanıtlarını ne suretle uydurduğu tartışılıp açıklanmadan, TCY.nın 267/1. maddesi ile verilen cezanın aynı yasanın 267/2. maddesi uyarınca artırılması,

2- Sanığın, hakkında ihbarda bulunduğu şahsın mağdur ... olmadığına ilişkin 13.12.2006 tarihli savunmasının, iftiradan dönme niteliğinde olup olmadığının tartışılıp değerlendirilmemesi,

3- TCY.nın 267/3. maddesi uyarınca artırım yapılırken fazla ceza belirlenmesi,

4- TCY.nın 53/1-c maddesi ve bendinde öngörülen hak yoksunluğunun, sanığın kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi,