KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2009/18118 E., 2011/17627 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- İmar kirliliğine neden olma, Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulan tutanak tanıkları ... ve ...'in ruhsatsız yapı hakkında yapı tatil zaptı düzenleyerek mühürledikleri ve daha sonra yapılan kontrollerde inşaata devam edildiğini tespit ettikleri yolundaki anlatımları karşısında; tutanak düzenleyiciler yöntemince tanık sıfatıyla dinlenilerek ruhsatsız inşaatta fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı, mühürleme sonrası inşaata devam edilip edilmediği sorularak tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "fiili mühürleme yapılmadığı, inşaatın 5237 sayılı Yasanın 184/1 maddesinin yürürlük tarihinden önce yapıldığı" biçimindeki yetersiz gerekçeyle ve eksik soruşturmayla her iki suçtan sanığın beraatine karar verilmesi
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2009/18118, K. 2011/17627, 18 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama