Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/18533 K.2011/20013

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a- Sanığın hakaret eylemine ilişkin olarak, ceza tayin edilmeden, 5237 sayılı TCY.nın 129/3.maddesi uyarınca “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması,

b- Suç tarihinde 18 yaşından küçük çocuk olan sanığa tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 sayılı TCK.nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun nazara alınmaması,

c- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,