Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/18625 K.2012/4314

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın polisteki beyanında eylemleri krize girmesinin etkisiyle gerçekleştirdiğini savunması karşısında, TCK'nın 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı yönünde rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile hüküm kurulması.

2- Kabule göre de;

a- Mükerrir olan sanık hakkında her iki suç yönünden TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b- Gerekçede tehdit suçu yönünden alt sınırdan uzaklaşılacağının belirtilmesine karşın, gerekçe ile çelişki oluşturacak şekilde temel cezanın alt sınırdan da eksik olarak belirlenmesi suretiyle noksan cezaya hükmedilmesi,

c- Karar başlığında suç yeri, saat dilimi, gözaltı tarih ve süresinin gösterilmemesi,