Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/18847 K.2011/16986

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

1-Tekerrür hükmünün, TCY.nın 58. maddesinde ceza infaz rejimi olarak düzenlenmesi karşısında, TCY.nın 5377 sayılı Yasa ile değişik 7/3 maddesi uyarınca 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlar açısından mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-5237 sayılı TCY.nın 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun süresi açısından, aynı yasa maddesinin 3. fıkrası hükmünün dikkate alınmaması,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak,

1-TCY.nın 58/6 maddesinin uygulanmasına ilişkin (B)/6-7 numaralı bentlerin hüküm fıkrasından çıkarılması,