Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/19404 K.2011/21163

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın soruşturma evresindeki beyanında katılan kardeşi ile aralarında husumet olduğunu ve kendisini kışkırttığını savunması, 08.12.2006 tarihli dilekçesinde de; mağdurun kendisini ve annesini dövdüğünü, bundan dolayı aleyhinde dava açıldığını, katılanın oğlu Ümit’inde kendisine hakaret etmesi sebebiyle aralarının bozulduğu ve bu olayların geliştiğini belirterek tanıklarının olduğunu bildirmesi karşısında; sanık yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Kabule göre de;

a) Cezası ertelenen sanığa alt sınırdan ceza belirlenmesine karşın yasal gerekçeler belirtilmeden denetim süresinin gerekçe gösterilmeden üst sınırdan belirlenmesi,

b) Sanığın eylemini önce yazdığı mektup ve sonrada çektiği mesajla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,