Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/1954 K.2011/5455

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, hakkında parada sahtecilik suçundan yürütülen soruşturma sırasında, görevli polis memurlarına kendisine aitmiş gibi kimlik bilgilerini bildirdiği ...'in gerçekte var olup olmadığı denetime olanak sağlayacak biçimde araştırılıp tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek;

a) Adı geçenin yaşamdaki varlığı saptanamadığı takdirte TCY.'nın 206.

b) Abisi olduğuna ilişkin savunma doğrulanır ise aynı Yasanın 268. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

2- Kabule göre;

a) 16.01.2007 tarihli polis ve Sulh Ceza Mahkemesi ifadelerinde, gerçek kimliğini açıklayan sanık hakkında, TCY.'nın 269. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) TCY.'nın 53/1-c. maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun süresi yönünden, aynı yasa maddesinin 3. fıkrası hükmünün dikkate alınmaması,

c) Sanığın adli sicil belgesindeki önceki mahkumiyetlerinin, silinme koşulu oluşmuş hapis ve TCY.'nın 51/a. maddesi kapsamında bulunmayan para cezalarına ilişkin olması ve sanığın sulh ceza mahkemesindeki ifadesinde pişman olduğunu belirtmesi karşısında, TCY.'nin 51. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendindeki yasal ölçütün gerçekleşip gerçekleşmediğinin irdelenmesi gerekirken, sanığın geçmişteki durumunu dikkate alan yetersiz gerekçeyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,