Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/19583 K.2011/22251

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianame, olay tutanağı ve tanık beyanlarında soyut olarak sanığın direndiğinden söz edilip direnmenin hangi eylemlerle gerçekleştirildiğinin açıklanmamış olması karşısında, direnme suçunu oluşturan cebir veya tehdit niteliğindeki eylemlerin nelerden ibaret olduğu tanıklardan da sorulmak suretiyle araştırılıp tartışılmadan, eksik araştırma ile CMK.nun 230/1. maddesine aykırı şekilde soyut olarak "...görevlilere direndikleri ve etrafa zarar verdikleri, cebir şiddet uyguladıkları..." denilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- İşlenen hakaret suçu nedeniyle mağdurların giderilmesi gereken herhangi bir somut maddi zararının bulunmadığı ve kayden sabıkasız olan sanık hakkında, CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının b bendinde düzenlenen "kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenerek suç işleme eğiliminin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "eski sabıkalı oluşu, suçunu inkarı" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hakkında hakaret suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,