Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/20485 K.2011/21669

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan sanık ... müdafiinin, yasal süresi içinde hükmü sadece sanık sıfatıyla temyiz ettiği

1- Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafıinin tebliğnameye aykırı olarak katılan sıfatıyla süresinden sonra gerçekleşen TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza vermekten vazgeçmeye yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında ceza tayin edilmeden doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan sanık ...'un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak,

Hakaret suçundan 125/1-4 fıkraları gereğince sanık ...'a hükümlülük kararı verilen 4 nolu bendin bir ve ikinci paragraflarının çıkartılması

Biçiminde DÜZELTİLMESİ ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMASI suretiyle C. Yargılama Yasasının 322 maddesi uyarınca davanın esasına,

3) Sanık ...'un kasten yaralama, sanık ...'un kasten yaralama, sanık ...'un tehdit ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük kararlarının incelenmesinde ise ;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı Yasa değişikliği de göz önüne alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,