Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/20505 K.2012/2132

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yakınan SHÇEK'nun sanığın memur ... ile güvenlik görevlisi ... ve eşinin ... Çocuk ve Gençlik merkezinde bulunan konutta kalmalarına izin vererek görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan zarar görmesi olasılığına karşı katılma isteğinin kabul edilmesi gerekirken bu isteği, ilk derece mahkemesince yasaya aykırı gerekçeyle reddolunmuş ise de, kanun yolu başvurusunda (temyiz dilekçesinde) açıkça belirtilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nun 237/2.maddesi uyarınca kamu davasına katılan, avukat ...'ın da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan SHÇEK vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanığın mağdur ...'ın cinsel tacize uğraması sonucu olayı adli mercilere bildirmeyerek görevde yetkiyi kötüye kullanma suçuna ilişkin olarak,

2828 Sayılı Kanun uyarınca mağdur hakkında koruma kararı alınıp alınmadığı ve alınmışsa devam edip etmediği araştırılıp sonucuna göre temsil ve haklarını korumaya yetkili Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu'nun (2828 sayılı Yasanın 22. ve 24.maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç çocuk reşit oluncaya kadar devam edeceği de gözetilerek) davaya katılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,