Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/20535 K.2011/22644

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca/nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Görevsizlik kararı okunmadan sanığın savunması alınarak, CMK.nın 191/3-b maddesine aykırı davranılması,

2- Suçun silahla işlendiğine yönelik kanıya ne şekilde ulaşıldığına ilişkin kanıtlar gösterilip açıklanmadan ve CYY.nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı da tanınmadan, silahla tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi,

3- Kabule göre de; TCY.nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1- a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,