Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/20556 K.2011/22626

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın hırsızlık suçundan hakkında yapılan soruşturma sırasında kendisini .... olarak tanıtıp, bu şekilde işlem yapılmasını sağladığının iddia edilmesi karşısında, sanık ve mağdur hakkında ayrı ayrı soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılıp varsa onaylı birer örnekleri dosyaya konulduktan sonra, sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçelerle hüküm kurulması,

2-Kabule göre de, sanığın soruşturma evresinde başkasına ait kimlik bilgilerini kullandıktan sonra yargılamadaki ifadesi sırasında gerçeğe dönmesi karşısında, daha önceden de gerçeğe dönüp dönmediği ve rücunun hakikatın anlaşılmasından önce olup olmadığı araştırılarak, hakkında TCY.nın 269.maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,