Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/20878 K.2011/24147

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;

5326 sayılı Kabahatler Yasasının 35. maddesi uyarınca verilen adli para cezasına karşı aynı Yasanın 29. maddesine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve gereği mahallinde yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,

2- Sanıklar ..., Erkan Korkmaz ve ... haklarında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan temyizlerin incelemesinde;

a) Sanık ... müdafiinin 30.01.2007 tarihli son oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması istemi, 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesindeki takdiri indirimi ve aynı Yasanın 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevirmeyi de içerdiği halde, her iki suç yönünden söz konusu maddelerin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümler yönünden ise,

Sair temyiz itirazların reddine, ancak;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması ve sanık ...'ın sabıkasındaki ilamların silinme koşulları da değerlendirilerek, sanıklar haklarında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,