Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/21557 K.2011/21765

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

a) Tehdit suçu yönünden;

Sanığın, olay öncesinde eşine, yakınlarına küfür edip saldırdıklarını, olay sırasında da yakınanların kendisine küfür edip vurduklarını ve köpeği üzerine saldırttıklarını savunması, sanık müdafiinin de 31.05.2007 tarihli dilekçesinde sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını istemesi karşısında, sanık ile yakınanların karşılıklı tahrik oluşturabilecek eylemlerinin saptanması, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzeyi ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanık lehine TCY.nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Yaralama suçu yönünden ise;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,