Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/21602 K.2010/19594

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 09.03.2006 havale tarihli 2006/1831 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında görevli memura görevi nedeniyle alenen hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nın 125/1-3-a, 4. maddelerinin uygulanması istemi ile açılan kamu davasında T.C. Anayasasının 37, 142, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3/1, 5, 6 ve 5235 sayılı Kanun'un 10. maddelerine göre; görevin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili sulh ceza mahkemesine gönderilmesi yerine duruşmaya devamla beraat kararı verilmesi,

2- Sanığa yüklenen suçun görevliye hakaret suçu olduğu gözetilmeden, görevliye direnme suçu olarak yazılması,