Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/21879 K.2011/22103

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın karşılıksız çek düzenleme suçuna ilişkin önceki hükümlülüğünün, 5941 sayılı Çek Yasasının geçici 2. maddesinden yararlanma olanağının araştırılması zorunluluğu nedeniyle tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı ancak sanığa ait adli sicil belgesinde yer alan ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.5.2004 tarih ve 1999/595-2004/556 sayılı kararının TCY.nın 58. maddesine dayanak oluşturabilir ise de karşı temyiz olmadığından bu hususun bozmayı gerektirmediği,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, 5275 sayılı ....'nın 108. maddesi uyarınca mükerrir sanık hakkında denetim süresi belirleme yetkisinin, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverilmeyle ilgili kararı verecek mahkemeye ait olduğunun gözetilememesi,