Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/21908 K.2011/21758

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

a- Sanığın olay sırasında görevli polislerin kendisine vurduğunu savunması ve yaralandığını gösterir adli raporu karşısında, görevliye direnme suçu yönünden TCY'nın 29 ve görevliye hakaret suçu yönünden ise anılan Yasanın 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

b- Sanık hakkında görevliye hakaret suçundan temel cezanın asgari hadden belirlenmesine karşın, TCY'nın 43/2. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılırken "takdiren" biçimindeki yetersiz gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılması,

c- Sanığın görevliye direnme suçunu birden fazla görevli polis memuruna karşı işlemesi nedeniyle TCY'nın 43/2. maddesindeki zincirleme suç hükmü uyarınca cezasının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıklar ... ve ... ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,