Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/22627 K.2011/17229

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen görevli memura mukavemet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış 5237 sayılı TCK.nun uygulanmasında verilecek cezanın aynı kanunun 43. maddesi ile arttırılması gerekeceği bu nedenle 765 sayılı TCK.nun lehe olduğu kabul edilmiş ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak; sanığın 24/02/2000 tarihinde infaz edilen 1.650.000 TL. para cezasından ibaret geçmiş hükümlülüğü nedeniyle hapis cezasında yapılacak artırımın, 765 sayılı TCY.nın 81/3 ve 5252 sayılı Yasanın 5/3. maddeleri gereğince 1 gün olması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,