Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/229 K.2011/3452

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'ın eylemine ilişkin olarak;

a-5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCY'lerin ilgili hükümlerinin tümüyle uygulanıp karşılaştırılarak hangi yasanın lehe olduğunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Sanığın adli sicil kaydındaki Mersin 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/662-1654 sayılı tekerrüre esas hükümlülüğü nedeni ile 765 sayılı TCY.nın 81/2 maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmayarak eksik ceza belirlenmesi,

2-Sanık ...'ın eylemine ilişkin olarak ise;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,