Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/24325 K.2012/506

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Gerekçeli karar başlığında hakaret suçunun gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir nitelikte eksiklik olarak değerlendirilmekle;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Eleştiri: Sanığın eylemini birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirmesine karşın TCY.nın 43/2.maddesinin ve adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı, TCY.nın 53/1-c maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infazda gözetilebileceği,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,