Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/24509 K.2012/12238

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ... müdafıinin temyiz isteğinin görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret suçlarından verilen hükümlülük kararlarına yönelik olduğu,yaralama suçundan verilen karar vermeye yer olmadığına ilişkin kararın temyiz edilmediği anlaşılmış ve tanıklar dinlenmeden evvel tanıklığın önemi hatırlatılmamış ise de, bu husus esasa etkili görülmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. ,

Ancak:

1- Aynı olay nedeniyle yakınan polis görevlileri hakkında sanık ...'a yönelik yaralama ve hakaret suçlarından dolayı Karşıyaka l. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/491 esas ... dosyası üzerinden devam eden davanın bulunması karşısında,anılan dava dosyasının sonucunun bekletici mesele yapılması ve sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanıklar hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, TCY'nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet,vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar,diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d.e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

3- Sanıklara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine "müteselsilen" alınmasına karar verilerek CYY'nın 326. maddesine aykırı davranılması,

4- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 ... Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,