Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/2454 K.2011/3794

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre hüküm fıkrasında CYY.nın 34/2 ve 232/6. maddelerine aykırı biçimde temyiz süresinin başlangıcının duraksamaya yol açacak şekilde gösterilmesi karşısında, sanık müdafiinin temyizi süresinde kabul edilerek Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, incelenen dosyada, sanığın adli sicil kaydında yer alan, hükümlülükleriyle ilgili olarak 20.12.2009 tarihli ve 5941 sayılı Yasa hükümleri karşısında.

3167 sayılı Yasanın 13. maddesinin karşılığının 5941 sayılı Yasada düzenlenmemesi, 3167 sayılı Yasanın 16. maddesine dayalı hükümler yönünden ise 5941 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 1-a ve 4. fıkraları uyarınca işlem yapılıp yapılmadığı araştırılarak, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,