Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/25082 K.2011/25412

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 106/1. maddesinde öngörülen ceza ile 765 sayılı TCK'nın 188/1 maddesindeki cezanın alt sınırlarının aynı oluşu ve yeni yasada seçimlik cezanın öngörülmesi karşısında; somut olayda 765 sayılı TCK'nın 188/1 maddesiyle alt sınırdan ceza verilmesiyle birlikte fazladan para cezasına hükmolunması ve tekerrür hükümleri de uygulanarak yeni yasanın daha lehe olduğunun gözetilmemesi,

2-)Susma hakkı bulunan sanığın, suçu ikrar etmediği şeklindeki yesal olmayan gerekçeyle, 59. maddenin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,

.