Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/25144 K.2011/23390

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Hakaret suçu yönünden,

a) CYY.nın 231/6-c maddesinde öngörülen zararın, basit bir araştırmayla belirlenebilir nitelikteki somut maddi zararı kapsadığı, sanığın işlediği hakaret suçunun belirtilen türde bir zarar doğurmaya elverişli olmadığı gözetilmeden ve somut olayda katılan veya kamunun uğradığı maddi zararın ne olduğu açıklanıp gösterilmeden, sanık hakkında yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b) 5252 sayılı Yasanın 5/2 maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL'dan fazla olamayacağının gözetilmemesi,

c) Sanığın 12/12/2005 tarihli bir önceki temyiz dilekçesindeki 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanması isteğinin değerlendirilmemesi,

2-Tehdit suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü yönünden,

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,