Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/25410 K.2011/24073

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kısa karar ve gerekçeli karar hüküm fıkrasında, CYY.nın 232/6. maddesine aykırı olarak temyiz süresinin başlangıç tarihine ilişkin yanıltıcı ibareler bulunması nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz süresinin geçtiği gerekçesiyle mahkemece verilen temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçuna ilişkin temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sabıkasız olup kişiliği olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulanan sanığa atılı tehdit suçunda maddi bir zarar oluşmaması karşısında, CYY.nın 231/6. maddesinde öngörülen "yeniden suç işleyip işlemeyeceği" hususu değerlendirildikten sonra hüküm kurulması gerekirken, "mağdurun zararının giderilmediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,