Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/25431 K.2011/23575

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye hakaret ve direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Görevliye hakaret suçunda aleniyet hususu tartışılmamış ve birden çok görevliye direnme eylemi nedeniyle TCY.nın 43/2. maddesi uyarınca ceza artırılmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

TCY.nın 51 ve 53. maddeleriyle ilgili olarak, her iki suçtan ayrı ayrı ceza verildikten sonra karar verilmesi gerekirken, iki hükmü de kapsayacak biçimde uygulama yapılmasına ilişkin hatanın sonuca etkili olmadığı ve bozmayı gerektirmediği,