Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/26119 K.2010/652

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'ın öbür sanığa sattığı şase ve motor numaraları çakma, plakaları ve trafik tescil belgeleri sahte aracı İstanbul Kartal'da galericilik yapan ... ... isimli şahıstan satın aldığını söylemesine karşın; adı geçen şahsa ulaşılması konusunda verdiği bilgilerin doğru olmadığı satış ile ilgili belge sunmamış olması sahte ve gerçek plaka numaraları üzerinden resmi kayıtlara göre adı geçen şahsa malik sıfatıyla ulaşılamamış bulunması karşısında, sanık ...'ın bilerek sahte plaka ve trafik tescil belgesi kullanma eylemlerinden suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCY 333, 334 ve 350/3.madde ve fıkrasıyla hükümler kurulması gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi;

2-Sanık ... hakkında bu olay dolayısıyla mahkemenin 2004/178-278 sayılı ve 25.02.2005 tarihli kararıyla hırsızlık malı bilerek satın alma suçundan verilen mahkumiyet kararının 29.3.2005 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında, sözü edilen dosyanın getirtilip bu dosya içerisine konulması, kanıtların tartışmaya açılıp sonucuna göre bu sanık hakkında karar verilmemiş olması,

Bozmayı gerektirmiş ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.