Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/26668 K.2011/24740

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

I-Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat kararlarına ilişkin temyizde,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede ;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet kararlarına ilişkin temyize gelince;

Yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Sanıklar ... ve ...'nün son zamanlarda öbür sanıkların kendilerinin kullandıkları bahçeye girip rahatsız ettiklerine ve telefon kablosu çekilen yerin de kendilerine ait olduğuna ilişkin savunmaları karşısında, gerekirse keşif yapılıp savunmanın doğruluğu araştırılarak, sonucuna göre adı geçen sanıklar hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki ilamın silinme koşullarının oluşması ve kişilikleri olumlu bulunarak cezaları ertelenen sanıklar ... ile ...'ın sabıkasız olmaları karşısında, yaralama nedeniyle mağdurların ne gibi somut bir zarara uğratıldığı açıklanmadan ve varsa zararı giderme olanağı taraflara tanınmadan "zararın giderilmediği" şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,