Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/26810 K.2012/1928

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmayarak CYY'nm 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

2- Sanığın motosikleti ile ters yöne girmesi üzerine görevli polislerce durdurulup ehliyeti olmadığı anlaşılınca yasal işlem yapılmak üzere karakola davet edilince "karakola gitmiyorum, beni götüremezsiniz, ben karakola ve emniyete su veriyorum" biçiminde sözler söylediğinin kabul edilmesi karşısında, görevliye direnme suçunun cebir ve tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

3- Kabule göre de; Sanığın soruşturma aşamasında, olay sırasında yakınan polisin kendisine vurduğunu savunması ve bu savunmasının adli raporu ile doğrulanması karşısında, TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağının tartışılmaması,