Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/27080 K.2011/24808

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, TCY'nın 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından aynı Yasa maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ...'nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCY'nın 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun, sanığın kendi alt soyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar sürmesi biçiminde DÜZELTİLMESİ ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMASI suretiyle CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına,

2- Sanığa yükletilen yaralama ve hakaret eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Yaralama suçunda, TCY'nın 5560 sayılı Yasa ile diğişik 61/9 maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı ve adli para cezasının alt sınırının, aynı Yasanın 52/1 maddesi uyarınca beş gün olduğu gözetilmeden, sanık hakkında fazla ceza belirlenmesi,

b) Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak veya karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle TCY'nın 129. maddesinin 1. ya da 3. fıkrasında öngörülen ceza vermekten vazgeçme seçeneğinin tercih edilmesi durumunda, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan CYY'nın 223/4 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,