Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/27602 K.2012/2078

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkındaki sonuç ceza 2 yıl 1 ay yerine, l yıl 13 ay olarak belirlenerek, 5237 sayılı TCY.nın 61/6 maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığa hükmedilen hapis cezasının 2 yılın üzerinde olmasına karşın, TCY.nın 51.maddesine aykırı olarak erteleme kararı verilmesi,

3- Sanık hakkında güvenlik tedbirine hükmedilirken, yasa ve maddesi gösterilmeyerek, CYY.nın 232/6. maddesine uyulmaması,

4- TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olduğu ve seçenekli olarak uygulanmayacağı gözetilmeyerek anılan fıkranın sadece a.b,c ve d bentlerinin uygulanmasına karar verilerek infaz yetkisinin kısıtlanması sonucunu doğuracak biçimde hüküm kurulması,

5-5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hükmedilen hak yoksunluklarının uygulama süresinin hükümde gösterilmemesi,

6-Kabule göre de; cezası ertelenen sanık hakkında TCY.nın 51/3.maddesi uyarınca denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,