Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/27668 K.2012/2779

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, görevliyi nitelikli yaralama eylemi etkin direnme suçu içinde eritilmiş ise de karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın Ramazan Çay'ın borcundan dolayı haciz edilen ve 01/09/2005 tarihinde kendisine yediemin sıfatıyla teslim olunan 4 adet dikiş makinasının 2 tanesini borçluya bıraktığını bildirmesi karşısında, TCY.nın 289/1. maddesinde tanımlanan "teslim amacı dışında tasarruf" eyleminin gerçekleştiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi;