Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/27721 K.2012/2759

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre geçmiş hükümlülüğü bulunan ve TCY.nın 58/1-b maddesinde öngörülen süre içinde yeni suç işleyen sanık hakkında tekerrür hükmü uygulanmamış ise de bu yasaya aykırılık karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve yapılan incelemede ;

A) Sanık ...'a yükletilen görevliye hakaret, etkin direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B) Sanıklar ... ve ...'a ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından verilen cezaların tür ve miktarına göre sanıklar müdafıinin duruşma isteminin reddiyle işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanık ...'in kolluk güçlerinden kaçarken ekip otosuna çarptığının oluşa uygun kabulü karşısında, sanığın TCY 21/2 maddesinde düzenlenen olası kast ya da TCY 22/3 maddesinde düzenlenen öngörülebilir taksir ile eylemi işleyip işlemediğinin tartışılması, sonucuna göre;

a-) İstememekle birlikte zarar verme kastıyla hareket ettiği sonucuna varılırsa TCY 152/1 maddesiyle verilen temel cezada TCY 20/2. maddesiyle indirim yapılması,

b-) Kasıtlı hareket etmediği ve neticeyi de öngöremeyeceği sonucuna varılırsa beraat,

c-) Kasıtlı hareket etmediği ancak neticeyi öngörmesi gerektiği sonucuna varılırsa eylemin tazminat ve idari para cezasını gerektirir maddi hasarlı trafik kazası aşamasında kaldığı gözetilmeden, kamu malına zarar verme suçundan yazılı biçimde hüküm kurulması;

2- Cezaları ertelenen sanıklar ... ve ... hakkında hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin l.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

3) Görevlilere hakaret suçunda sanıklar ... ve ... hakkında TCY 125. maddesindeki suç için hapis yada adli para cezasının seçimlik olarak öngörülmesi, ve tekerrür hükmünün uygulanmaması karşısında, hapis cezasının adli para cezasına hangi gerekçelerle tercih edildiği gösterilmeden, doğrudan hapis cezası üzerinden hüküm kurulması ve sonuç cezanın miktarı itibarıyla paraya çevrilmesinin yasal olarak olanaksız olduğunun belirtilmesi suretiyle hapis cezasının tercihi hususunda çelişkiye düşülmesi;