Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/27667 K.2012/806

Yerel Mahkemece verilen hüküm/hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

A-)Sanık Nejmeddin Polat'a ilişkin hükme yönelik temyizde;

Zamanaşımının son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 15/11/2006 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK' nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

B-)Sanık ...'ya ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak:

l-)Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu ,

2-) Suç tarihinin sanığın adresine gidilip de hacizli malların bulunmadığı 15/04/2005 yerine yediemin tutanağının düzenlendiği tarihin kabul olunması,

3-) Sabıka kaydına göre silinme koşulları oluşmuş geçmiş hükümlülükleri bulunan sanık hakkında gerekçesi gösterilmeden TCY 289/1 maddesindeki seçenek cezalardan adli para cezası yerine hapsin tercih olunması, ve eski, yeni yasa karşılaştırılmasının hapis cezası üzerinden yapılmak suretiyle hüküm kurulması;