Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/27852 K.2010/19222

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ... hakkında görevliye direnme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik O yer C.Savcısının ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Öbür hükümlere yönelik temyizde;

a)Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyize gelince; Sanık ...'un hint kenevirini aynı araçta bulunan ve davası tefrik edilen ... 'tan aldığını belirtmesi karşısında, adı geçen sanık hakkında Denizli Çocuk Mahkemesinde açılan 2006/777 esas sayılı davanın sonucunun beklenmesi veya 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasa'sının 17/3.maddesi uyarınca davaların birleştirilerek kanıtların birlikte değerlendirilmesi, anılan dava kesin hükme bağlanmış ise onaylı karar örneğinin getirtilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

b)Sanık ... hakkında görevliye direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminde; 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5.madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,