Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28253 K.2010/8238

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Sanıklar ... ve ... hakkında görevliye direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temiyzin incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen görevliye direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCY.nın 43/2. Maddesi uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı,

Eylemlerin eleştiri dışında doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,1-Sonuç cezanın 1 yıl 12 ay yerine, 2 yıl olarak gösterilmesi suretiyle 5237 sayılı TCY.nın 61/6 bendi hükmüne aykırı davranılması,

2-TCY.nın 53. maddesinin a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunluklarının infaz tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hak yoksunluklarının ise koşullu salıvermeye kadar geçerli olacağının kararda ayrı yarı belirtilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, "sonuç olarak sanıkların 1 yıl, 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılmaları" ve "TCY.nın 53/a, b,d,e bentlerindeki hak yoksunluklarının infazın tamamlanmasına; c bendindeki hak yoksunluklarının koşullu salıvremeye kadar devamına" biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında görevliye direnme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. Maddesinin1. Fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşuturulmasının şikayet bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılılp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,