Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28443 K.2011/24399

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun niteliği, ceza türü süresi/miktari ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'ın hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanıklar Ayşe Durmaz ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... verilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,

Verilen adli para cezasının miktarı itibarı ile hüküm kesin nitelikte ise de, katılan vekilinin temyizi suçun niteliğine yönelik olduğundan esastan inceleme yapılabileceği sonucuna varılmış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; sanığın, oluş ve kabule uygun, katılanı "seni öldürürüm" biçimindeki sözlerle tehdit etmekten ibaret eyleminin TCY'nın 106/1-1. cümlesine uyduğu gözetilmeden, anılan maddenin hangi cümlesine göre uygulama yapıldığı da gösterilmeksizin, eksik ve yanlış ceza tayini,