Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28731 K.2011/25055

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Verilen adli para cezasının miktarı itibarı ile hüküm kesin nitelikte ise de, üst cumhuriyet savcısının temyizi suçun niteliğine yönelik olduğundan esastan inceleme yapılabileceği sonucuna varılmış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması,

b) Sanığın, oluş ve kabule uygun, tartışma sırasında katılana kurusıkı tabancayı doğrultarak bir el yere ateş etmekten ibaret eyleminin, silahın gerçek tabancadan görünüm olarak ayırt edilmeyen ve objektif ölçülere göre korkutuculuğu ve öldürücü özelliği nedeniyle herhangi bir söz söylenmese bile, ağır ve haksız zarara uğratmayı bildirme niteliğinde olması karşısında TCY.nın 106/2-a maddesine uyduğu gözetilmeden, yanlış hukuki nitelendirme ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı biçimde sair tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

c) Sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken suç tarihine göre TCY.nın 5377 sayılı Yasanın 5. maddesi ile değişik 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim yapılması,

d) Sanık hakkında TCY'nın 62. maddesi uyarınca cezada 1/6 oranında indirim yapıldığında, 1 gün yerine 2 gün indirim uygulanarak eksik ceza belirlenmesi,

e) Adli sicil kaydı bulunmayan küçük sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,