Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28907 K.2011/25032

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların alacak verecek meselesini görüştükleri sırada çıkan tartışmada yakınanların kendilerine küfür edip vurduklarını savunmaları karşısında, TCY'nın 29. maddesinin sanıklar lehine uygulanma olanağının tartışılmaması,

2-Sanıkların her iki yakınanı aynı anda tek fiille tehdit ettiklerinin kabul edilmesi karşısında, her bir sanık hakkında tehdit suçundan bir kere belirlenecek cezanın TCY'nm 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerekirken yakınan sayısınca iki kez mahkumiyet kararı verilerek fazla ceza belirlenmesi,

3-Sanık ... bakımından hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nm 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması ve sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğün silinme koşullarının oluşması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,