Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28969 K.2012/5965

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizde;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yüklenen yaralama eylemine ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaya ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Eleştiri: Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesi tartışılmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Yaptırım: Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Sabıkasız olan sanık hakkında "yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık, suç işleme hususundaki eğilimi" olumlu değerlendirilerek cezaları TCK.nın 51. maddesin uyarınca ertelenmesine karşın, sanığa yükletilen tehdit suçunda, mağdurun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı da gözetilmeden yalnızca soyut olarak "mağdurun zararının giderilmediği'nden söz edilerek CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,

b) Sanık hakkında verilen erteli hapis cezasının kısa süreli olmaması karşısında; TCK.nın 53. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,