Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/29383 K.2011/23930

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre gıyabi hükmün adli tatil içerisinde sanığa tebliğ edilmesi ve bu nedenle de sanık ...'nin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Direnme eylemi birden fazla kolluk görevlisine karşı aynı zamanda gerçekleştirilmiş olmasına rağmen TCY'nın 43/2. maddesinin uygulanmamasının karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,

Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

######