Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/29403 K.2011/24869

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-l) Sanık ...hakkında yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

2) Sanık ...'ın temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,

3) Sanık ...hakkında açılan kamu davasına usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan ve 20.06.2006 günlü beyanında açıkça katılma talebi olmadığını bildiren yakınan ...'in ismi geçen sanık hakkındaki hükmü temyize yetkisi bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca yakınan ... ile sanıklar ... ve ...'ün açıklanan hükümlere ilişkin tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık ...hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık.... ile diğer sanıkların tehdit etmediğini savunmaları, mağdur ... ile tanık .....'nin beyanları arasında çelişkiler bulunması karşısında; olay sırasında olay yerinde bulunduğu, mağdurun sarışın ve genç bir kardeşi olduğu belirtilen kişinin tanık olarak yöntemince dinlenmesi, mağdur ile tanık anlatımları arasında aşamalarda oluşan çelişkiler giderilip, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabule göre de:

a) Sanığın yakınanın kendisine sövdüğünü savunması karşısında, TCK.nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,