Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/29485 K.2012/4233

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların, borç nedeniyle haciz işlemi için gelen görevli icra memuru ve avukata, saldırarak basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde kasten yaralamak biçiminde gerçekleşen eylemlerinin yakınanlardan ...'ın avukat olması nedeniyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 57. ve 5237 sayılı TCK'nın 6-d fıkrası yolmasıyla anılan yasanın 265/2. maddesinde düzenlenen yargı görevini yapana karşı görevi yaptırmamak için direnme niteliğinde olduğu gözetilmeden sanıklar hakkında eksik ceza tayini,

2- Kabule göre de;

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini birden çok görevliye karşı tek bir fiille gerçekleştirmeleri karşısında, TCY'nın 43/2.maddesi uygulanmaması,